Undren! af Steen Milandt - 31. maj 2005 kl. 11:52 - 5 indlæg Svar på indlæg Når jeg kikker på indlægene her på siten, så drejer en stor del sig om grænsen 4,5 og muligheden for at blive reguleret ned i hcp. Når nu det er et så stort problem, ganske vist kun for en lille del af de 140.000 golfspillere der er i DK, hvorfor kikker DGU.s hcp udvalg så ikke seriøst på om det er den rigtige grænse eller i det hele taget den rigtige regulerings måde der anvendes i DK.

		af Martin Larsen - 31. maj 2005 kl. 14:29

HØRT....!!! DGU burde virkelig tjekke det danske hcp system igennem (grundigt) :-)

Svar på indlæg

		af Thorleik Nellemann - 02. december 2005 kl. 21:47

I Danmark følger vi det europæiske EGA Handicapsystem. I det kan man ikke blive reguleret i private runder, heller ikke ned. Men Scandinavien har en slags dispensation, så man i Skandinavien alligevel kan reguleres ned, men kun til 4,5, hvor det bliver "seriøst". Så i virkeligheden er det ved regulering af dem over 4,5, at Danmark ikke "følger reglerne". Thi hvis vi skulle følge reglerne i resten af Europa skulle ingen reguleres i private runder. Sådan er det!
M v h
Thorleik Nellemann
Golfkonsulent

Svar på indlæg

		af Mads Vetli Hejrskov - 04. december 2005 kl. 03:16

For den dødelige del af os fungerer dette system jo rigtig godt. Af nysgerrighed vil jeg da gerne gøre om historikken for vores særregel, hvis det er muligt:)

Svar på indlæg

		af Thorleik Nellemann - 17. december 2005 kl. 00:28

Svar på indlæg

		af Thorleik Nellemann - 17. december 2005 kl. 00:41

Forklaringer er cirka som følger: Efter introduktion i 1984 af det forrige "CONGU"-handicapsystem, som ikke hørte under EGA, men derimod Council of National Golf Unions (CONGU-en sammeslutning af de mandlige golfunioner i Storbritannien), og som var inspireret af det australske system, vedtog DGU's repræsentantskabsmøde engang i firserne (86,87?), at private runder skulle være tællende nedad. I dette system var det (ligesom i det nuværende europæiske EGA-system) fra starten sådan, at man kun kunne reguleres i turneringer, men det vedtog repræsentantskabet altså skulle være anderledes i Danmark. Når man kunne det, var det fordi CONGU ikke er "overmyndighed" i Danmark. Vi anvendte bare systemet og tilrettede det selv som det passede os. Anderledes er det i dag, hvor DGU er underlagt EGA's myndighed og har "license" til systemet. Også Sverige lavede dengang en lignende regel, så vidt jeg husker, og Norge og Finland fulgte altid Sverige i slige sager.

Svar på indlæg