Sådan er reglkerne nu engag... ligesom der er offside i fodbold... hvilket nogle gange er en hæmsko for flere mål i en kamp ikke???
Det er vel også mest fair at spille efter de regler er det ikke... ellers kunne man jo "sælge" en single ved at parre holdets dårligste spiller med modstanderens bedste spiller, for derved at have en større chance i de øvrige...
Eller er det bare mig?
Svar på indlæg
Jeg er enig med dig Rasmus. Hvis man ikke var tvunget til at stille op i HCP rækkefølge, så kunne man "sælge" sin 1. og 2. single i det tænkte eksempel, og derved hive en uafgjort hjem, hvis man formåede at vinde de øvrige singles som var rene HCP 10 singles...
Hvis du vil have det skal være fair Niels...jamen så er det vel ikke fair andet, end at det klart bedre hold vinder i den givne opstilling i 9 ud af 10 tilfælde (løst estimat), hvilket reglerne sikrer, fremfor at der er 50/50 procent chance for en uafgjort, fordi spekulation i placeringen af singlerne ville kunne gøre, at det reelt kun var 2. og 3. singlen der betød noget, mens de andre var givne!
Venlig hilsen
Jon Krondal Honum
Svar på indlæg
Jeg mente selvfølgelig, at det kun var 3. og 4. singlerne der betød noget....en lille slåfejl i ovenstående indlæg ;-)
Venlig hilsen
Jon Krondal Honum
Svar på indlæg
Nej, det er ikke bare dig Rasmus. Jeg er helt enig! Hvis der ikke var krav om, at spille i HCP rækkefølge, så ville det "svage" hold i Niels' eksempel kunne "sælge" sin 1. og 2. singel ved at stille op med deres HCP 15 spillere mod det andet holds HCP 5 spillere. Derved ville de kunne opnå, at spille 3. og 4. single i rene HCP 10 singler, hvilket ville give dem en 50/50 chance for, at hive en uafgjort hjem, mod et hold, der rent faktisk er betydeligt bedre end dem....
Det ville være usportsligt at spekulere i den slags, og bestemt ikke fair, så hvorfor lave om på nogle regler der virker!? -der er jo intet galt med at tabe til et bedre hold :)
Venlig hilsen
Jon Krondal Honum
Svar på indlæg
Er det ikke sådan Ryder Cup spilles, hvor taktikken sætter ind allerede ved opstilling af rækkefølgen af spillerne ? Det går da vist meget godt....
Men ellers enig, til alm dansk brug i handicap orden, tak
Svar på indlæg
Tak for jeres deltagelse i debatten. Nu kan jeg jo se, at det kun er Rasmus, der har et handicap som gør, at han formentlig spiller på sin klubs hold i Danmarksturneringen.
Rasmus, du skriver, at sådan er reglernen og sammenligner det med off-side i fodbold. Her er vel ikke tale om regler for selve spillet, men propositioner for en holdopstilling, som I Eliterækken for mænd ikke har krav om handicap rækkefølge for singlerne. Her er forskellen nok også kun på decimalen, så det betyder næppe så meget.
Men da der er tale om scratchmatcher på alle niveauer og da man jo ikke på nogen måde kan sikre sig, at en højeste handicappede spillere kommer ud mod modstandernes lavest handicappede (og på denne måde "sælge" noget) da modstanderne jo også selv kan vælge rækkefølgen. Hvilket jo er tilfældet for foursomes, om der spilles en eller to, og her bliver det jo et tilfælde, hvordan styrkeforholdet er.
Så tilbage til mit spørgsmål, hvorfor skal det hold med de laveste handicaps forlods have en fordel. Propositionerne kan vel altid tages op til debat. Kunne godt tænke mig indlæg fra flere Danmarksturneringsspillere. Hvis I er tilfredse med ordningen, så er der selvfølgelig ingen grund til at forsøge at ændre dem, men det kan vel kun en debat vise.
Svar på indlæg
Jeg er helt enig Niels..
Jeg har selv spillet i elite-divisionen for min tidligere klub (Helsingør) og det fungerede rigtig godt. Lodtrækningen vil give en afgørende spænding inden kampen, som når puljerne bliver trukket i Champions League (forza roma).
Jeg spiller og repræsentere i dag Helsinge Golf Klub, hvor man ved hver kamp stiller op efter Handicap. Jeg er klart tilhænger af lodtrækning før kampen.
Svar på indlæg
Til Rydercup aner Europa ikke hvem der spiller 1,2,3,4 osv. for USA! Der har været enkelte holdkaptajner der gjorde klart at holdet blev stillet efter placering på verdensranglisten, hvilket i disse tilfælde gør det muligt at "sælge" et par singler, men ellers sætter holdkaptajnerne singlerne efter hvad de tror og forventer...
Svar på indlæg
Hej
som kaptajn for KGKs dameelite så jeg gerne at man kunne stille op selvvalgt rækkefølge du kan selvfølgelig risikerer at en spiller blive kanonføde, omvendt er der jo også mulighed for overraskelser. I hulspil kan alt ske. Det ville gøre turneringen mere spændende.
Ina Agerbæk
Svar på indlæg
Jeg har spillet på et eller andet divisionshold stort set hvert eneste år siden divisionsturneringen blev opfundet, de fleste gange i 3. division eller danmarksserien (men det var der jo ikke noget der hed i starten). Så jeg har prøvet både det ene og det andet.
Jeg har også prøvet at blive sendt ud som kanonføde mod et på papiret overlegent hold, møde deres bedste mand, og så alligevel vinde. Den slags er jo rigtigt sjovt, og kan vende en hel kamp, da alle de andre så møder en anden spiller end de ellers ville have mødt.
Jeg går ind for fri holdopstilling. Divisionsturneringen er en holdturnering. Ved at fjerne noget af taktik-momentet, nærmer man sig at det er holdet med de bedste individuelle spillere der skal vinde, men er det nu også det der er meningen?
Det er det bedste hold der skal vinde. Og det inkluderer efter min mening også taktik og teamwork.
Da man ikke kender modstanderens holdopstilling, bliver der selvfølgelig også et element af tilfældigheder ved fri holdopstilling, men det synes jeg bare er en charme ved turneringen.
Desuden er jeg også tilhænger af fri opstilling ud fra at der så er en regel (eller rettere; proposition) mindre at forholde sig til.
Hvad er straffen hvis man kommer til at stille op i forkert rækkefølge?
Ja det behøver vi jo ikke bekymre os om hvis holdopstillingen er fri.
Svar på indlæg
Hej Alle
Jeg spiller selv og er hold kaptajn på et danmarksserie hold og kan kun give Niels ret. Fri opstilling der alt andet lige også gør det sjovere at være holdkaptajn.
Forkert opstilling mener jeg giver tab af de matcher der er stillet forkert op.
MVH
Bo
Svar på indlæg
Nu har jeg fulgt lidt med fra sidelinjen i denne diskussion... Og må sige, at jeg ikke rigtigt kan følge pointen i argumenterne.
Hvordan kan man have noget imod at det stærkeste hold vinder?? ...
Hvis man gerne vil vinde, så må man dygtiggøre sig selv, i stedet for at håbe på tilfældig lodtrækning??
I får det jo nærmest til at lyde som om, at det er uretfærdigt, at der er nogle, der er bedre. Og I får det til at lyde som om, at de bedre har fordele... Ja, gu har de så en fordel. Men den stammer ikke fra uretfærdigheder, men fra deres evner på golfbanen...
Personligt kan jeg kun sige, at jeg synes opdelingen er fin, som den er nu med fri opstilling i elitedivisionen og handicap rækkefølge i efterfølgende rækker.
At eliten er fri betyder ikke så meget, fordi alle spillere i den række har et højt niveau, således kan de helt gode ikke komme til at møde en walk-over...
Omvendt så er niveau-forskellen ofte stor fra en 1.singel til en 6.singel i 1,2 & 3.division, da langt de fleste klubber, i de rækker, kun er stærkt besat på de tre-fire første pladser.
Som spiller kan man da kun sige ja til, at man altid gerne vil møde den bedste fra det andet hold og at man ikke skal spille mod en 6.singel, der kom med på afbud.. Altså udfra et sportsligt sysnpunkt vil jeg mene, at udfordringerne for den enkelte er størst, når man møder den, der har samme styrke på det modsatte hold...
Skal til at have fri-opstilling for at holdkaptajnerne kan have det sjovere... Eller skal man give "de bedste" chancen for at vinde, fordi de er de bedste??
Og ha en god dag...
Svar på indlæg